一、怎样看待罗翔在课上说如果他想,他一定能实施最佳犯罪

最佳犯罪是指，全部人都了解是谁干的，然而就是抓差点他，不能给他判刑，各位别老想凶杀案啊，经济犯罪里面这不多的是。

最近的，河南新财富的吕总，卷了400亿跑了，是不是犯罪，全国人民都了解是他干的，制裁了

吗？

大规模赋红码的，你甚至都不了解是谁干的。这算不算最佳犯罪。最佳犯罪有啥难的。保险企业每年理赔那么多的意外身故案件，总不会有人以为这里面100%都是

真的意外身故吧？

《隐秘的角落》这电视剧记得吧？里面张东升是如何杀自己的岳父岳母的？不就是到了山顶上，

趁他们不注意，把他们从山上推下去么。

一、实话实说，不管在中国还是外国，其实都有大量的谋杀案被视为意外死亡而公布结案的。但这也不

是说警察或法医故意不作为，而是很多意外死亡没有任何目击者或者监控可以佐证，现场也发现不

了任何可以佐证谋杀的证据比如说在暴雨之夜，江水中发现了浮尸，尸体上没有任何伤痕，然

后又发现此人生前最后出现的地方一个江边湿滑的斜坡。而包括足迹、挣扎痕迹等在内的全部痕

迹都已经被暴雨冲刷干净，你还能找到啥？

二、你现在随便去任何壹个地方的公安局网站上查一查，肯定都能找到一堆失踪人口的协查通报。要是

说少妇儿童失踪，这还勉强可以解释为被拐卖了，但那些失踪的成年男性呢？在现在的通讯条件

下，壹个智力正常的男性，就算流落异乡，真需要救助的时候，随便找个派出所或者打个110，都

不至于失联。而壹个人如果失联十年八年以上，几乎不会有活着的也许。 

但即便如此，由于没有尸体，警方最多也只能按失踪案而不是杀人案进行调查。

只几乎全部人都了解这里面大多数就是杀人案，而且这其中的绝大多数案子都不也许再被破

获。

现在中国的失踪人口是几许呢？这个数据并没有完整统计，但估算最少在百万量级。

就算这里面只有1/10是故意杀人，那你算算有几许最佳犯罪了？

就现在的监狱里，嫌疑人、服刑人员之间常常会上演“无间道”，很多人都盼着从身边的人嘴里挖

出一些当初没交代的案底，接着自己举报来减刑。

三、把这事反过来说，就是很多人身上其实背着特别

特别多的案子，但法院能用来给他们定罪量刑的，只是其中的一小部分。张三杀了10个人，但检方

起诉的只有3个人，剩下的那7个人是不是也算冤死？

何况，现实中很多犯罪嫌疑人都是几进宫，对审讯早已是轻车熟路。啥子该说，啥子不该说，他们

也都清楚。很多犯罪案件都是发生在没有监控也没有目击者的地方，现场到底发生了啥子没有任何

人了解，法医也只能根据现场证据给出一些客观的鉴定结局，而没办法完全还原现场。

退一步讲，壹个犯罪是不是最佳，不取决于罪犯，而是取决于警察。

四、不管是在中国还是国外，未侦破的案件（指那种连犯罪嫌疑人都无法确定的案件）或者

是被当成意外的犯罪事件比例其实并不低。只现实中警方肯定会宣传“天网恢恢疏而不

漏”，否则整天说自己破案能力差，且不说是不是自己骂自己，这等于也给犯罪行为加油打气。这意味着最佳犯罪本来就没有你想得那么复杂。

你只需要趁着你兄弟来你家做客去卫生间的时候，告知自己现在你有个行为时的非法占有目的，把

ta放在桌上的钱包揣兜里，占有转移发生后已经既遂，这时候你再把钱包掏出来放桌上就行了。

五、很多人对最佳犯罪的定义或许和我有偏差。你们认为的罗翔老师所说的最佳犯罪，应该指的是“能够确定嫌疑人，也有足够的证据能够确定嫌

疑人实施了某种恶行，但根据现有法律无法定罪”。

这个就太天真了，中国刑法有很多口袋罪，实在不行给你来个以危险方式危害公共安全罪，你如何

扯？

或者这么说，既然现行法律无法定罪，说明他就不是犯罪，“罪刑法定”这个守则你们忘记了？ 

法无明文规定不为罪，那就不是犯罪。

就好比诈骗罪，多数地方入罪标准是满2K元，那我诈骗个一千多行不行？（也许有偏差，但这是我

的领会）。

因此最佳犯罪，只能从逃避侦查方面入手，而不能从脱罪方面入手。

另外有很多人质疑洛卡尔交换定律。说不论你如何掩饰，你到过某个地方，就肯定会和现场发生物

质交换。

这句话本身是没错的，但难题是物质交换几许才能够达到被刑侦人员发现的程度？ 

六、说句不好听的，我在呼吸，你也在呼吸，大家呼吸的都是同壹个大气循环，大家肯定也有某种物质

交换，但这太微观了，你如何发现？蝴蝶效应不是这么用的啊大哥。我吹过你吹过的晚风，大家真

的就算相拥了？

我还是那句话，没监控，基本就抓瞎。现代警方破案一大半靠的就是监控。当然没监控不是说就一

定破不了，但你想想要投入几许警力资源？两相一权衡，很也许这个没监控的案子就会做很多无用

功，一拖再拖了，就算现场有某些细微的痕迹，然而风吹日晒雨淋，大天然的伟力何其神奇，随着

时刻的推移也消失殆尽了，你如何查？

七、现实不是小说，似乎依靠推理特别牛逼。现实里破案是需要线索和证据的。没有线索你就是大海捞针。

侦查一般如何做的？一般都是靠监控和摸排，先确定多少嫌疑人，接着重点往这多少嫌疑人身上去

找证据。

一旦连嫌疑人都没有，好比随机作案的这种，那真的是大海捞针啊兄弟，你当然了解这针就在海

里，你如何捞它？

至于监控，你说从离案发现场最近的监控开始查，思路正确但依然没卵用。

由于最近的监控也许有

一公里，而且完全可以绕过它。乡村有很多土路，甚至有些都不算路，这里能有个P的监控？

还有就是到底会不会留下痕迹的难题。上面说过的我就不再重复了，你说强奸容易留下皮肤组织什

么的，行，这次我就不说张三强奸了，直接一时兴起杀人行不行？

二、《唐人街探案》里秦风说的最佳犯罪真的就是Q演绎出来那种吗

《唐人街探案》系列已经出到第三部了，本来导演陈思诚说过这将是唐探系列的完结篇但通过最后的末尾大家了解了的唐探系列并没有完结。当初看第一部时到现在都记得是，开头出现的壹个片段就是主角秦风在报考刑警学院时被问到何故报考刑警学院时说到：“我想完成一次最佳的犯罪”。而第三步时Q为了让秦风加入他们而陷害秦风告知他最佳的犯罪就是借他人之手完成犯罪，但事实上Q所说的真的就是最佳犯罪了吗？

首先我认为这个全球上犯罪分很多种而Q演绎出了的仅仅只是一种，其次的是全球上根本没有所谓的最佳犯罪，只有接近最佳的罪犯，何为接近最佳的罪犯了，就是这些人本身就拥有比常人更多突出点和能力，但他们只是没有把这份能力用到对的地方，而所谓推理就像剧中所说的一样只是把全部的细节放大，再组合起来就是完整的推理经过。何故说没有最佳的犯罪，只有有接近最佳的罪犯呢，就像剧中所示的一样在大家看来第一部思诺策略的的案件里，第二部宋义的策略顺手杀人以及第三部的Q想告知秦风最佳犯罪所策略的陷害何故都被破解了，如此高智商的策略何故还是没有最佳。

那是由于全球上根本没有啥子最佳的犯罪，有的只是说这群高智商的人在作案经过中比平常的罪犯更为的谨慎让自己在犯罪经过中的遗留下来被发现的细节，更少或者说微乎其微。更有一些更高智商能把自己消除不了的细节最佳的融入作案的环境中就像适应环境而变色的变色龙一样而这些案件往往是很难破的，但被发现一点细节就会拉出更多的线索就像蝴蝶效应一般，只要是人在作案时就不也许不留下一丝线索只是有些线索被更高明的人融入了环境跟天然的一样了，因此Q告知秦风的并是事实

最后我以自己的看法来说一下秦风何故说的是想完成最佳的犯罪，由于秦风和那些高智商的罪犯属于同一类人只是秦风的本质是善的那些人是恶。就像人常说的善恶是对立的也是相生的就好吧有光的地方就会出现阴影，而在犯罪者的犯罪就像壹个局而破解犯罪的人就是破局的人，壹个有能力布局的人会没有能力破局嘛？？反正壹个有能力看破全局的人，会没有能补这个局嘛？他们不一样的了解本性和质。实力强劲的侦探在破解壹个难案以后会渴望下壹个更难的案件一样就如同福尔摩斯一般，因此犯罪和破解犯罪对秦风来说都是一样的都能满足他的渴求，在加上剧中秦风的家庭背景和他的故事来说，他在他眼中破解犯罪和犯罪都需这些能他都是有的因此他在他看了都一样但由于年少时的故事父亲的犯罪让他说出的不是我想破解最佳的犯罪，而是我想完成一场最佳的犯罪，但秦风本性的美德却是改变不了的因此他不会去犯罪指挥破解犯罪，就像导演陈思诚说的，剧中和秦风一样水平的思诺就像秦风的另一面，你可以把她看成黑暗面的秦风，但就算是这样最后思诺的那场犯罪依旧不是最佳的就因此秦风也了解他完成不了最佳的犯罪，这全球上更没有最佳的犯罪。（以上见解基于电影中的情节纯属虚构及个人见解）